Saara Ilvessalo

Mitä europarlamentaarikot puhuvat: “Ympäristö on minulle tärkeää. Luonto on kiva juttu.”

Mitä europarlamentaarikot tekevät?

Mitä pitäisi tehdä: Ehkä oikeasti välittää maailmasta, näin aluksi.

Turun vihreät nuoret jonottivat viime yönä kaupungintalon pihalla teltoissa ennakkoäänestykseen pääsyä. Tapahtuma oli mahtava, ja ainakin Turun Sanomat, Turun Radio, Vihreä Lanka ja Åbo Underrättelser uutisoivat meistä. No miksi sitten kannattaa äänestää?

1. Koska EU:ssa päätetään hämmästyttävän suuri määrä asioita, jotka koskevat sinua mutta joista sinä et edes tiedä. 95% EU-asioista käsitellään kansallisesti suljettujen ovien takana valiokunnissa, joten harvalla on selkeää tietoa Euroopan unionin asioista. Parlamentissa on lisäksi ainoastaan 10 suomalaista toimittajaa, kun taas eduskunnassa pyöritystä seuraa päivittäin noin sata toimittajaa. Vihreät ajavat avoimmuutta näihin asioihin!

2. Ahdistaako maailman meno? Globaalit ja muuten vain suuret kysymykset ratkaistaan EU:n tasolla! Jos on huolissaan suurista asioista ja pienistä olennoista, on Vihreät luonnollinen valinta.

3. ‘Ilmastonmuutos’ alkaa olla trendisana politiikassa, mutta harva puolue osaa tai edes haluaa tehdä muutoksen, jonka niin mielellään näkisi. Vihreät ovat jo 20 vuotta pitäneet esillä ilmastonmuutosta ja sen vakavuutta. Meillä on asiantuntemusta ja konkreettisia esityksiä, joiden avulla ilmastonmuutos torjutaan. Muut puolueet lupailevat yhtä hyvää ja kymmentä kaunista, mutta miten viime kaudella onkaan tullut parlamentissa äänesteltyä?

4. Me tarvitsemme yhtenäisyyttä saadaksemme aikaiseksi asioita suuressa mittakaavassa. EU tarjoaa tähän mahdollisuuden, ja kas, Euroopan vihreät Greens-EFA on parlamentin yhtenäisin ryhmä. Äänestämällä Vihreitä voit olla varma siitä, että äänesi ei vahingossa siivitä valtaan berlusconikonservatiivia, kaikkea vastustavaa huutelijaa, suurista ongelmista mitääntajuamattomille vatastelijoille tai suurteollisuuslobbareita.

5. Jollet äänestä, antamaton äänesi auttaa käänteisesti valtaan sen huonoimman mahdollisen ehdokkaan, joka kenties vaan vaeltelee parlamenttirakennuksen käytävillä (niitäkin osui vastaan Brysselin vierailulla) ja nostaa palkan tililleen. Pari viikkoa sitten eräs suomalainen lehti kyseli Brysselissä toimivilta suomalaisilta asiantuntijoilta, keitä he pitävät suomalaisista mepeistä vaikutusvaltaisimpana. Uudelleen ehdolla olevista mepeistä vaikutusvaltaisimmaksi arvioitiin Vihreiden Satu Hassi. Vihreät saavat eniten aikaiseksi EU:ssa, ja Vihreitä äänestämällä saa siis enemmän valtaa!

6. Euroopan parlamentti tarvitsee meppejä, jotka osaavat ajatella järjellä ja tunteella sekä kriittisesti. Parlamentissa on 7 lobbaria jokaista meppiä kohden, joten jos meppi on helposti vietävissä, annat äänesi teollisuuden ja elinkeinoelämän pomoille, jotka hinkuvat fyrkkaa omaan pussiin. Vihreät on vastavoima lobbareille EU:ssa.

7. Äänestämällä saat oman paikallisen edustuksesi Brysseliin. Suomalaiset mepit voivat tuntua vähemmistöltä EU:ssa, mutta voin kertoa itse kokeneena ja omin silmin nähneenä: Suomen Vihreitä kunnioitetaan Vihreän meppiryhmän sisällä, ja heillä on suunnaton kokemus, valppaus sekä asiantuntemus, joiden ansiosta muu ryhmä kuuntelee Suomen Vihreitä.

8. Ihmiset syntyvät tasa-arvoisiksi muuallakin kuin Suomessa, joten olisi itsekästä olla äänestämättä eurovaaleissa. Vihreät ajavat myös niiden etua, jotka eivät itse voi pitää ääntä itsestään: luonnon, syntymättömien sukupolvien ja kaikkein heikoimmassa asemassa olevien. EU on maailman suurin avustuksenantaja, eikä ole yhdentekevää, mihin avustukset ohjataan. Kun muut voivat hyvin, sinäkin voit hyvin.

9. EU:in kannattaa lähettää ehdokas, joka lähtee tekemään asioita, ei opettelemaan. Vihreiden listassa heitä on 20.

10. Saat äänestyspaikalla pullakahvit, jotka Vihreiden ansiosta saattavat olla jopa reilut!

Lähde: www.vihreat.fi

Jyväskylä pani parastaan viikko sitten, kun Suomen Vihreä puolue kokoontui Lyseon koululle kaksipäiväiseen puoluekokoukseen. Vihreät sai uuden fantastisen puoluejohdon, ja sekä nuoria että varsinaissuomalaisia valittiin hienosti puolue-elimiin. Lisää henkilövalinnoista voi lukea Vihreästä blogista.

Itse istuin lauantai-iltana Staregia 2015 -työryhmässä, jossa hiottiin puolueen strategiaa seuraaviksi vuosiksi. Muutosesityksiä oli tullut muutama kymmenen, ja lopullisesta strategiasta tuli mainio. Tavoitteina on mm. että vuonna 2015 Vihreät on aidosti kaksikielinen, 15 000 jäsenen ja rekisteröityneen tukijan puolue. Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa pitäisi saavuttaa 15 prosentin kannatus ja 30 kansanedustajaa. Kaiken kaikkiaankin puoluekokous oli onnistunut, ja strategiaakin olen jo henkilökohtaisesti toteuttanut vihertämällä lähipiiriäni

Loppuun vielä ilmaston ilouutisia. Kävin tiistaina italialaisen Laura Pausinin konsertilla, jonne ystäväni oli saanut ilmaisliput. Kesken keikan, joka muuten oli yllättävän hyvä, Pausini käveli lavalta ja valot sammuivat. Suurella skreenillä alkoi pyöriä video, joka osoittautui ilmastonmuutoksesta kertovaksi. Kun bändi vielä soitti kunnon säröt videon lopun päälle, sain ainakin minä kylmiä väreitä. Näin sitä pitää! Suomen eduskunta on hyvä, ottaa oppia ja säätää sen ilmastolain!

Eduskunnan tiistainen lakimuutoskäsittely on noussut erityisesti lehdistössä otsikoihin. Kyseessä oli parisuhdelain 9§ muutos, jonka mukaan rekisteröidyn parisuhteen osapuoli saisi mahdollisuuden adoptoida parisuhteen toisen osapuolen lapsen. Hallituksen esitys luettavissa Eduskunnan sivuilta.

Kyvyttömimmäksi asialliseen ja rakentavaan keskusteluun nousi Perussuomalaisten Pentti Oinonen, joka päästi suustaan varsinaisen huonon argumentaation ja loukkaavuuden äpärän: “Kysyn, onko pelättävissä, että maailmalla aletaan esittämään vaatimuksia siitä, että ihmisen on saatava avioitua esimerkiksi rakastamansa hauvelin kanssa? ” Eläimiinsekaantujien rinnastaminen homoihin ja lesboihin oli yksi monista lausahduksista, joita suvaitsemattomuudessaan ei voi kuin ihmetellä ja surra.

Kansanedustajilta, kuten muiltakin poliitikoilta, vaaditaan kykyä nähdä asioita toisten silmin. Pitää osata samaistua, nähdä asian eri puolet ja ajatella sekä järjellä että tunteella. Oinoselta tämä kyky näyttää puuttuvan. Kun edellä mainittuun puutteeseen vielä yhdistetään suvaitsemattomuus, jonkin väestöryhmän alistaminen, suora loukkaaminen ja liuta muita Oinosen puheenvuoroista ilmi käyneitä piirteitä, on valmiina paketti, joka ei aja kenenkään etua.

Eduskunnan eilinen panlogi (eihän sitä puheen määrää dialogiksi voi kutsua) on äärimmäisen mielenkiintoista luettavaa. Sekä lakimuutosta kannattavat että vastustavat ovat nostaneet esiin hyviä huomioita. Erityisen ylpeä olin kuitenkin lukiessani etupäässä Vihreiden ja Kokoomuslaisten edustajien vastauspuheenvuoroja Oinoselle. Niissä oli laajaa tietämystä ja tunnetta yhdistetty tavalla, jonka on tarkoitus viedä yhteiskuntaa eteenpäin tai edes tuoda lainsäädäntö nykyisen yhteiskunnan tasolle.

Vanhemmuus on mielentila, eikä rakkautta lapseen mitata sukupuolen tai seksuaalisen suuntaumuksen kautta.

Olin viikonloppuna Helsingissä muun muassa Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton jäsenjärjestötapaamisessa. Ihanien ihmisten lisäksi kokoontumisesta jäi käteen mainioita vinkkejä Turun vihreiden nuorten toiminnan kehittämiseksi. Keskustelua käytiin tempauksien järjestämisestä ja kokouskäytännöistä aina vaalistrategioihin ja mustetäpläanalyyseihin asti.

Tämäkin päivä sujui kokoustamisen merkeissä. Pääsin ensimmäistä kertaa istumaan Åbo Akademin oppilaskunnan edustajiston kokoukseen, jossa suurimpana asiana oli sääntömuutos ja edustajistokauden pidentäminen yhdestä vuodesta kahteen. Edellisenä päivänä Liberala Studentklubben (lue: RKP) toi myös yllättäen esille lisäyksen edustajiston pienentämisestä 31:stä jäsenestä 21:en.

Ennen kokousta pohdimme Gröna Listanin toisen varsinaisen jäsenen Sabina Eerolan kanssa muutosten hyviä ja huonoja puolia. Muiden ylioppilaskuntien suosimaa kaksivuotiskautta puolsimme lämpimästi, vaikka tuleekin olemaan vaikeampaa löytää kahdeksi vuodeksi sitoutumaan valmiita vaaliehdokkaita. Sääntömuutos varmistaisi kuitenkin esimerkiksi juuri jäsenten suuremman sitoutumisen, Turun yliopiston kalliin vaalikoneen käyttömahdollisuuden ( ), kokemuksen hankkimisen ennen uusia vaaleja sekä paremman jatkuvuuden.

Pienennysehdotus sen sijaan tuli niin puskista, ettei sitä sulattamatta nielty. Mitkä ovat edut, miksi juuri 21 ja miksi näin nopeasti? LSK ei osannut antaa tyydyttäviä vastauksia, ja Vihreät ovat laajan edustuksen kannalla. Lisäksi pienet ryhmät kärsisivät pienennyksestä eikä tarvittavia selvityksiä vaikutuksista oltu tehty. Äänestimme lisäystä vastaan, mutta se meni läpi tiukasti. Kauden pidennykseen tarvittiin 24 ääntä 26:sta, ja kaikki tiesivät asian olevan paitsi tärkeä myös kymmenisen vuotta suunniteltu ja nyt kiireinen. Äänestimme muutoksen puolesta, mutta neljä jäsentä äänesti tyhjää aiheuttaen näin ollen asian hylkäyksen. Huonoa valmistelua RKP:lta ja ennakoimatonta käytöstä tyhjää äänestäneiltä! Sääntömuutosta saataneen taas odottaa pitkään ja hartaasti…

Kunnallispolitiikassa puhetta ohjaavat talous ja säästötoimenpiteet. Peruspalvelulautakunta ottaa persnettoa ja lupailee parannuksia, kun taas kaavoitus käy kuumana mutta ilman yleiskaavoja. Toivon yhä, että finanssikriisiä osattaisiin hoitaa sekä mikro- että makrotasolla Green New Deal -tyylisesti! Lue lisää vaikka Euroopan Vihreiden vaaliohjelmasta, erityisesti viimeisestä kappaleesta.

Laitanpa Turun ja Tampereen Vihreiden Nuorten mainion yhteiskannanoton omille sivuillenikin. Raitiotieliikennekannarista uutisoi jopa Turun Sanomat, joka tosin antoi kunnian melko pitkälti tamperelaisille. Ks. myös http://www.turre.fi ja http://www.virnu.net.

***

KANNANOTTO

Turun ja Tampereen vihreät nuoret: Raitiotieliikenne kuuluu kaupunkiin

Tampereen ja Turun vihreät nuoret vaativat ripeitä ja selkeitä päätöksiä pikaraitiotiehankkeista kaupungeissaan. Näissä suomalaisittain suurissa kaupungeissa joukkoliikenne kaipaa kehittämistä niin uusilla kuin vanhoillakin asuinalueilla. Raitiotieliikenne on ekologinen ja tehokas tapa tukea kaupunkirakennetta.

”Toimiva joukkoliikenne vapauttaa tilaa autoilta ihmisille”, toteaa Tampereen vihreiden nuorten puheenjohtaja Jaakko Stenhäll. ”Raitiotie luo kaupunkikulttuuria ja lisää viihtyisyyttä, mikä myös kasvattaisi keskustan kauppojen liikevaihtoa”, sanoo Turun vihreiden nuorten puheenjohtaja Saara Ilvessalo.

Pikaraitiotie on luotettava kulkuneuvo, ja sen matka-aika on säännöllinen verrattuna ruuhkista riippuvaiseen bussi- ja autoliikenteeseen. Raitiotieliikenne tarjoaakin toimivan pohjan erilaisten asuinalueiden liikenneratkaisuille. Pikaraitiotiet kannattaakin ottaa huomioon uusien asuinalueiden rakentamisessa, jolloin asukkaiden on helppo olla hankkimatta toista tai edes ensimmäistä autoa talouteensa.

Lisätietoja:
Jaakko Stenhäll, puheenjohtaja, Tampereen vihreät nuoret
045-1378505
Saara Ilvessalo, puheenjohtaja, Turun vihreät nuoret
0400504089

Minun piti kirjoittaa aiheesta Pennisilta jo ennen lautakunnan käsittelyä, mutta flunssa vei kirjoitusinnon. Pääsi sitten käymään niin, että lautakunta (jonne en itse juuri tuona päivänä päässyt istumaan) päätti sijoittaa uuden sillan kohtaan Kauppiaskatu - Rettiginrinne. Vihreiden lisäyksellä päätettiin myös, että “hankkeen toteuttamisen yhteydessä uudelle sillalle johtavien kevyenliikenteen väylien kattavuutta etenkin väleillä Kauppiaskatu - Yliopistonkatu sekä Hämeenkatu - Uudenmaankatu parannetaan.” (Ympäristö- ja kaavoituslautakunnan pöytäkirjasta 28.4.

Ihan kiva. Itse olisin kuitenkin kannattanut sitä, että Pennisilta laitetaan Pennisillan paikalle, eli vanhaan kohtaan yhdistämään Vanha Suurtori ja kirjaston edusta, nk. Hauenleuka. Näin se olisi palvellut parhaiten Tuomiokirkolta tulevaa ja keskustaan suuntaavaa kevyttä liikennettä, yhdistänyt joen eri puolilla sijaitsevat vanhat kulttuurialueet - ja ennen kaikkea tehnyt kunniaa historialle. Mutta milloin Turussa olisikaan näin tehty…

Vanhanmallinen Pennisilta olisi lisäksi sopinut ympäristöön mainiosti ja mahdollistanut Tuomiokirkkosillan vapautumisen pikaraitiotielle. Nyt etenkin siellä täällä huitelevat pyöräilijät tekevät sillan kupeessa sijaitsevasta risteyksestä varsin vaarallisen. Aurasillan ongelmat etenkin pyöräilijöitä ajatellen olisi voinut hoitaa esimerkiksi toisen puolen muuttamisella pyörätieksi tai laajennuksella.

Mutta ei itketä sen enempää kun maito on jo kaatunut: kyllähän joen voi ylittää myös Rettiginrinteen kohdasta. Silloin täytyy vain pitää huolta siitä, että Kauppiaskatu pyhitetään kevyelle liikenteelle. Eikä sillan nimi voi tietenkään olla Pennisilta. Ehdotan Kirjastosiltaa.