Terv. Saara, joka suosittelee kaikille kansainvälisen oikeuden lukemista!

Apua minkä suhteen? Sotilaallisen voiman? Mitä muuta apua muut maat voisivat antaa? Eiköhän Israel ole kuule selvittänyt näitä asioita, kun sitä vastaan on hyökätty koko sen olemassaolon ajan. Entä jos äärijärjestöjen edustajat asuvat juuri siellä kansan keskellä?

”En väitä, että Israel ampui raketit Gazasta, en edes usko sitä. Esimerkki yritti havainnollistaa sitä, että tekosyitä hyökkäyksiin on ennenkin keksitty. Israelilla on oikeus puolustautua. Se, miten Israel sen tekee, tässä tapauksessa käynnistää täysin uskomattomassa mittakaavassa joukkoteurastuksen, on kuitenkin tuomittavaa. Ainakin itselleni tuli mieleen vanhat kaunat.”

Höpö höpö. Minkä jälkeen tämä konflikti alkoi? Sen jälkeen, että Hamas lopetti tulitauon ja ampui raketteja kiihtyvällä tahdilla Israeliin. Onko meillä siis minkäänlaista syytä olettaa, että syynä olisi joku muu kuin itsepuolustus? Ei kyseessä ole mikään tarkoitushakuinen joukkoteurastus, sillä hamasilaiset tahallaan piilottelevat kansan keskuudessa toivoen mahdollisimman paljon siviiliuhreja. Onhan se jo todettu, että Hamas on linnoittautunut lukuisiin YK:n ja avustusjärjestöjen tiloihin.

”Minä tuomitsen Israelin armeijan ja johdon sekä pommituksen aloittaneet ääriliikkeet. Tässä kirjoituksessa oli kyse Kokoomusnuorten mielestäni typerästä ja huomionhakuisesta kannanotosta.”

Etpä silti paasaa kirjoituksissasi Hamasia vastaan. Taitaa tämä kirjoitus olla vain ”typerä ja huomiohakuinen kannanotto”. Ei näin, ei todellakaan näin.

Miten sitten toimisit? Ampuisit kukkia rajan yli, kun Hamas ampuu rautaa ja ruutia takaisin? Helppohan se on sinun sanoa, kun elät turvassa Suomessa, vaan entäpä jos tilanne olisi toinen? Valhetta väittää, että ajattelisit aivan samoin silloinkin.

”On helppo todeta suvereenin valtion saavan puolustaa itseään. Asia ei kuitenkaan ole läheskään niin yksinkertainen tai mustavalkoinen. Eikös Neuvostoliittokin käyttänyt “Suomen ampumia” Mainilan laukauksia tekosyynä sotaan?”

Tietenkin se on helppo todeta, kun tämä kerrotaan jo YK:n säännöksissä. Ei tietenkään ole yksinkertainen tai mustavalkoinen, minä tuomitsen tasapuolisesti kaikki. Onko sinulla todisteita, että Israel ampui raketit Gazasta? Jos ei, ei tuo argumentti tepsi.

”En väitä, että minulla tai kellään muullakaan olisi hihassa taikatemppua, jolla saataisiin sota loppumaan. Palestiinan alueella kahinat ovat jatkuneet kuitenkin satoja vuosia. Olisikohan aika yrittää jotain muuta kuin “silmä silmästä” -periaatetta?”

Tietenkin, silmä silmästä-periaatteesta on luovuttava. Minähän sitä kannatan tuomitsemalla molemmat osapuolet tasapuolisesti, toisin kuin valtaosa ihmisistä, jotka tuomitsevat joko Israelin tai Palestiinan. Valitettavasti sinä kuulut tämän kirjoituksen pohjalta niihin, jotka tuomitsevat yksipuolisesti Israelin.

Pohdiskelee Saara