Jyväskylä pani parastaan viikko sitten, kun Suomen Vihreä puolue kokoontui Lyseon koululle kaksipäiväiseen puoluekokoukseen. Vihreät sai uuden fantastisen puoluejohdon, ja sekä nuoria että varsinaissuomalaisia valittiin hienosti puolue-elimiin. Lisää henkilövalinnoista voi lukea Vihreästä blogista.
Itse istuin lauantai-iltana Staregia 2015 -työryhmässä, jossa hiottiin puolueen strategiaa seuraaviksi vuosiksi. Muutosesityksiä oli tullut muutama kymmenen, ja lopullisesta strategiasta tuli mainio. Tavoitteina on mm. että vuonna 2015 Vihreät on aidosti kaksikielinen, 15 000 jäsenen ja rekisteröityneen tukijan puolue. Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa pitäisi saavuttaa 15 prosentin kannatus ja 30 kansanedustajaa. Kaiken kaikkiaankin puoluekokous oli onnistunut, ja strategiaakin olen jo henkilökohtaisesti toteuttanut vihertämällä lähipiiriäni 😉
Loppuun vielä ilmaston ilouutisia. Kävin tiistaina italialaisen Laura Pausinin konsertilla, jonne ystäväni oli saanut ilmaisliput. Kesken keikan, joka muuten oli yllättävän hyvä, Pausini käveli lavalta ja valot sammuivat. Suurella skreenillä alkoi pyöriä video, joka osoittautui ilmastonmuutoksesta kertovaksi. Kun bändi vielä soitti kunnon säröt videon lopun päälle, sain ainakin minä kylmiä väreitä. Näin sitä pitää! Suomen eduskunta on hyvä, ottaa oppia ja säätää sen ilmastolain!
Hieno puoluekokous tosiaan: tuli annettua sentään ihan virallinen hyväksyntä poikien rituaalisilpomiselle: http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2009/05/18/taantumuksen-puoluekokous/
Tyttöjen ja poikien ympärileikkausta ei haluttu rinnastaa, koska ne ovat kaksi hyvin erilaista asiaa kulttuuri-, uskonto- ja terveysnäkökulmista. Vastustuspuheenvuoron muutosesitykselle piti muuten asiaan perehtynyt mies.
”Tyttöjen ja poikien ympärileikkausta ei haluttu rinnastaa, koska ne ovat kaksi hyvin erilaista asiaa kulttuuri-, uskonto- ja terveysnäkökulmista. Vastustuspuheenvuoron muutosesitykselle piti muuten asiaan perehtynyt mies.”
Eli koska toinen on vakavampi kuin toinen, niin vähemmän vakava päätettiin hyväksyä. Onpas taas vihreä logiikka. Sama kuin sanoisi, että koska ilmastonmuutos on vakavampi kuin yliopistolaki, niin yliopistolakiin ei pidä puuttua. Ilmeisesti vastapuheenvuoron pitänyt mies on latvastaan laho.
Toista asiaa ei suinkaan hyväksytty, siitä ei vain tehty tässä kokouksessa aloitetta.
Sinänsä surullista, että tasa-arvon puolesta asiaa ei ajateltu jo aloitteen hahmottelun aikana. Jääpähän sitten hommia tuleviin puoluekokouksiin…
”Toista asiaa ei suinkaan hyväksytty, siitä ei vain tehty tässä kokouksessa aloitetta.”
Siitä tehtiin muutosehdotus, joka hylättiin. Tämä tarkoittaa käytännössä hyväksyntää.
Kuten jo sanoin, tarkoittaa se, ettei näitä asioita haluttu rinnastaa, varsinkaan, kun toinen olisi jäänyt parin lauseen varaan. Aloitteen tekijä olisi voinut käsitellä molempia aiheita tasapuolisesti, mutta parempi, että poikien ympärileikkauksista tehdään erillinen aloite tai kannanotto.
”Kuten jo sanoin, tarkoittaa se, ettei näitä asioita haluttu rinnastaa, varsinkaan, kun toinen olisi jäänyt parin lauseen varaan.”
Lässyn lässyn. Nuo kaksi voi aivan hyvin rinnastaa siltä osin, että ne ovat molemmat uskontoon eivätkä järkeen perustuvaa silpomista.
”Aloitteen tekijä olisi voinut käsitellä molempia aiheita tasapuolisesti, mutta parempi, että poikien ympärileikkauksista tehdään erillinen aloite tai kannanotto.”
Tajuaakohan neiti Saara Ilvessalo nyt yhtään mistä puhuu? Muutosehdotuksen tekijä halusi nimenomaan LISÄTÄ pojat vihreiden hankkeeseen, jossa huomioidaan vain TYTÖT. Lius koetti siis nostaa pojat tasavertaiseen asemaan, mutta tämä oli liian kova pala vihreiden feministisiivelle.
Turha tulla sanomaan, että ajatte ihmisoikeuksia.
Tyttöjen silpominen perustuu monilta osilta ainoastaan tapaan eikä edes uskontoon.
Olisitko ollut mukisematta, jos puoluekokousaloite ”Kansallisen toimintasuunnitelman laatiminen tyttöjen ja naisten ympärileikkauksien
ennaltaehkäisemiseksi” olisi sisältänyt kaksi virkettä pojista?
Olet sinä kyllä hupaisa veijari!
”Tyttöjen silpominen perustuu monilta osilta ainoastaan tapaan eikä edes uskontoon.”
Aivan sama syy niillä on useimmiten kuin poikien silpomisella. Mikä on siis ero?
”Olisitko ollut mukisematta, jos puoluekokousaloite “Kansallisen toimintasuunnitelman laatiminen tyttöjen ja naisten ympärileikkauksien
ennaltaehkäisemiseksi” olisi sisältänyt kaksi virkettä pojista?
Olet sinä kyllä hupaisa veijari!”
Olisin vaatinut lisää, mutta olisin silti huomattavasti tyytyväisempi kuin nyt. Oletko sinä tyytyväinen, kun vihreät sallivat poikien rituaalisilpomisen jatkamisen? Ja vihreät humaaneja..?
Odottelen yhä vastausta.
Vihreät eivät ole sallineet mitään silpomista.
Vihreät ovat kieltäytyneet kieltämästä sitä, kun kyse on poikien rituaalisilpomisesta. Vihreät humaaneja ja ajavat ihmisoikeuksia? Hohhoijaa, älkää jaksako enää naurattaa.
Voisitko ja vastata sen sijaan, että poistelet viestejäni.
Poistan blogistani häiriköivät viestit, joissa toistuu yksi ja sama asia.
Mitä asiatonta on viestissä ”Vihreät ovat kieltäytyneet kieltämästä sitä, kun kyse on poikien rituaalisilpomisesta. Vihreät humaaneja ja ajavat ihmisoikeuksia?”? Et vain taida osata vastata.
Se, että penäät vastausta jo käsiteltyyn asiaan vaikket tarkkaan ottaen ja kieliopillisesti edes ole kysynyt kysymystä, on häiriköivää. Edes Vihreät eivät voi ratkaista kaikkia ihmisoikeuskysymyksiä yhdessä aloitteessa.
Olen aivan selkeästi kysynyt kysymyksen, johon en ole vieläkään saanut rehtiä vastausta: mikseivät vihreä tahdo puuttua miesten ympärileikkauksiin? Ole hyvä ja vastaa kysymykseen suorasti, ettei tarvitse pommittaa sinua uusilla viesteillä.
On ihan ok myöntää, että oma puolue mokailee. Tiesitkös?
En osaa vastata koko puolueen osalta. Minustakin asiaan pitää puuttua, muttei sekoittaa tyttöjen ympärileikkaukseen.
Miksei pidä? Pitääkö pojille antaa vähemmän huomiota, oikeuksia? Miksei noita kahta voi yhdistää samaan julistukseen? Lapsen paras on tärkeintä, ei se onko lapsi poika vai tyttö.
Ja sitten vihreät sanovat vielä kannattavansa tasa-arvoa.
Zacke hei! Joku raja,jooko 🙂
En tiedä miksi minun pitäisi rajoittaa kysymistä. Tietääkseni se on avoimen demokratian peruskivi. En myöskään tiedä miksei Saara Ilvessalo tahdo vastata viesteihini. Liian kiusallisia?
Tasa-arvo ei tarkoita samanlaisuutta. Tästä eteenpäin en enää aio kuluttaa aikaani vastaamalla samaan asiaan yhä uudestaan.
”Tasa-arvo ei tarkoita samanlaisuutta. Tästä eteenpäin en enää aio kuluttaa aikaani vastaamalla samaan asiaan yhä uudestaan.”
Eli sinusta tasa-arvo ei tarkoita sitä, että pojilla on oikeus koskemattomuuteen? Et siis osaa tai vain kehtaa vastata suoraan, mutta ihmekös tuo.